Що нового у виявленні ШІ: перевірено і ні
Ми пройшлися по свіжих роботах 2026 року. Сюди потрапило тільки те, що вдалося знайти в першоджерелі: в анотації статті або в тексті закону. Цифри авторів лишаються цифрами авторів, самі ми їх не відтворювали.
Що підтверджено
- Бенчмарки стали ближчі до життя. DetectRL-X (ACL 2026) перевіряє детектори на 8 мовах і 6 галузях, на текстах 4 комерційних моделей. Тексти там не просто згенеровані: їх ще й відшліфовано, розширено, стиснуто, перефразовано та зашумлено. Оцінюють, як на результат впливають жанр, модель, атака й довжина. Це якраз ті випадки, де детектори слабкі найбільше.
- Ритм «несподіваності» як ознака. Автори DivEye дивляться, як у тексті коливається несподіваність слів. За їхніми даними, метод випереджає детектори без навчання до 33,2% і додає до 18,7% іншим детекторам, а перефразування йому не страшне. Це заява авторів. Про багатомовність в анотації нічого не сказано.
- Три класи замість двох. В описі GPTZero заявлено ієрархічну схему «людина / ШІ» з дрібнішими категоріями. Цифр точності в анотації немає, це опис від виробника.
- Перемішування слів. Препринт Luminol-AIDetect порівнює перплексію тексту й перемішаної копії цього ж тексту. Автори заявляють 18 мов і 11 видів атак, але стаття ще на рецензії.
- Маркування за законом. Стаття 50(2) регламенту ЄС про ШІ вимагає, щоб вихідні дані систем, які генерують, зокрема, текст, мали машинозчитувану позначку. Винятки: допоміжне стандартне редагування і випадки, коли система суттєво не змінює вхідні дані. За текстом статті вона діє з 2 серпня 2026 року, а для систем, що вже були на ринку, строк маркування за графіком упровадження - 2 грудня 2026 року.
Що ми не включили і чому
- Цифри на кшталт «Binoculars дає близько 55% на текстах Claude» і «втрата 12,7 пункту при перефразуванні». Ми бачили їх тільки в переказі пошуковика, а в першоджерелах не перевірили.
- Заяви про те, хто вже вбудовує водяні знаки в текст, і плани окремих компаній. Джерела суперечать одне одному, першоджерел немає.
- Можливе перенесення строків у пакеті «Digital Omnibus». Підтвердження ми не знайшли.
- Висновок, що перемішування чи ритм допоможуть саме з українською або португальською. У статтях про це не йдеться, це лише наша гіпотеза, яку ще треба перевірити.
Що це означає для перевірки тексту
Попередній висновок ніхто не скасував: єдиного надійного тесту немає, а детектори найчастіше хибять на змішаних текстах і перефразуванні. У нашому попередньому замірі текст людини, який відредагувала модель, майже не розпізнавався: спрацьовувало близько 0,5% при 1% хибних тривог. Тому ми показуємо оцінку разом із невизначеністю і чесно кажемо, коли сигналу замало. Відсотка «участі ШІ» ви від нас не побачите.
Як це стосується нашого аналізу
Ні перемішування слів, ні ритм несподіваності ми не використовуємо. Ми рахуємо розкид довжини речень і абзаців, штампи за рівнями, щільність сполучників і повтори. Сигнали простіші, і ми не стверджуємо, що вони кращі. На великому корпусі вони ловлять лише частину текстів нейромереж, зате хибних спрацювань мало. Цифри докладно розібрано в статті Чому сучасні детектори ШІ помиляються.
Тема маркування теж показова. Навіть коли закон запрацює на повну, він стосується текстів від систем, які його виконують. Якщо людина скопіювала текст, переписала чи пропустила через інший інструмент, позначки вже може не бути. Тож водяні знаки не замінять ні перевірки стилю, ні розмови з автором. А перевірка стилю не замінить чернеток.
Як самому читати такі новини
Побачили заголовок «новий детектор б'є рекорд»? Поставте чотири запитання. На яких даних його перевіряли: лише на згенерованому чи й на відредагованому та перефразованому? Скільки мов і жанрів? Яка частка хибних спрацювань на текстах людей? Чи повторив результат хтось, крім самих авторів? Якщо в анотації відповідей немає, краще почекати, ніж вірити. Через це в огляді стільки приміток «заява авторів» і «ми не перевіряли».
Що робити далі
- Не міняйте висновку через гучні заголовки. Дивіться в першоджерело й шукайте тест на змішаних текстах і перефразуванні.
- Хочете побачити, які місця у вашому тексті звучать шаблонно? Перевірте його на AuthorText.
- Для спірних випадків візьміть чесний чек-лист для вчителя і редактора.