# Як читати цифри в аналізі AuthorText

> Що означають розкид довжини речень, повтори, штампи й щільність сполучників в аналізі AuthorText. Приклад на пальцях і чесні межі методу.

- URL: https://authortext.com/uk/articles/reading-the-numbers
- Language: uk
- Published: 2026-10-24
- Site: AuthorText (https://authortext.com/)
- Other languages: [ru](https://authortext.com/ru/articles/reading-the-numbers.md), [pt](https://authortext.com/pt/articles/reading-the-numbers.md), [en](https://authortext.com/en/articles/reading-the-numbers.md)

На сторінці результату є оцінка, кольорова смуга й кілька шкал. Поясню простими словами, що це за цифри і скільки їм можна вірити.

## Оцінка - це підказка

Оцінка йде від 0 до 100 і показує, скільки ознак машинного тексту знайшов аналіз. Це евристика, авторство вона не вимірює. Ми повторюємо це скрізь і навмисно: важливішого факту на сторінці немає.

Далі тримайте в голові одну річ. Кожен сигнал окремо слабкий, важить їхня сукупність. Одна підозріла ознака ще нічого не каже. А коли кілька вказують в один бік, текст варто перечитати уважніше.

## Розкид довжини речень

Люди пишуть нерівно. Довге речення з парою застережень, за ним коротке, потім середнє. Машинний текст, особливо від ранніх моделей, любить тримати речення приблизно однакової довжини.

Аналіз рахує коефіцієнт варіації, тобто наскільки довжини розсипані навколо середньої. Малий розкид додає бали, великий не додає нічого. Ще це називають "вибуховістю" (burstiness), і в оцінці це найвагоміший сигнал. З довжиною абзаців те саме. Якщо ж рівні і речення, і абзаци, додається спільний бонус.

## Повтори

Слова, що повторюються, однакові початки фраз, той самий шаблонний заголовок у кожному розділі. Аналіз міряє, як часто повертаються однакові схеми. У технічному тексті повторів багато й це нормально, тож цей сигнал тільки частина картини.

## Типові фрази

Аналіз знає список штампів українською, російською, португальською та англійською, розкладений за рівнями типовості. Туди входять канцелярські звороти, якими люблять відкривати абзац чи підбивати підсумок, і загальні слова про "важливу роль" усього на світі. Кожне влучання видно в списку знахідок, із номером рядка.

## Щільність сполучників

Це слова, які зв'язують сусідні речення й показують хід думки. Машинний текст ставить їх густо й рівномірно. Людина часто просто починає наступне речення.

## Маленький приклад на пальцях

Це вигадана ілюстрація, не реальні дані.

> Проєкт важливий. Команда велика. План зрозумілий. Мета проста. Підсумок добрий.

П'ять речень по два-три слова. Ритм плаский, розкид малий, і цей сигнал би спрацював. А ось переписаний варіант:

> Проєкт важливий. Чому? Тому що команда, яка за рік виросла з трьох людей до дванадцяти, нарешті отримала план, який кожен пояснить одним подихом. Мета проста.

Довжини тут від одного слова до двадцяти з гаком. Розкид великий, сигнал мовчить. Але по суті текст не став "людянішим", змінився лише ритм. Саме тому ритм сам нічого не доводить.

## Що означає "ймовірно ШІ"

Оцінку розкладено по смугах. Приблизно від 50-55 це "ймовірно ШІ", від 70 - "сильні ознаки ШІ". Пороги ми підібрали при першому калібруванні на малій вибірці: 34 ШІ-тексти проти 20 людських. Там результат вийшов добрий.

На великому корпусі все скромніше. В останньому вимірюванні аналіз знаходив близько 14% ШІ-текстів за 1% хибних спрацювань і близько 29% за 5%. Сучасні моделі обходять наші сигнали краще, ніж перші чати. Отже, смуга говорить про стиль, а не про автора, і "ймовірно" краще читати як "варто придивитися".

Змішані випадки аналіз теж розрізняє погано: людський текст, який редагувала модель, або машинний переклад. Тому ми говоримо про ознаки генерації в тексті, а не про "відсоток ШІ" в автора.

## Чому короткі тексти дають слабкий сигнал

Для розкиду потрібен матеріал. На трьох реченнях ритм від випадковості не відрізниш. У нашому вимірюванні на корпусі тексти від 80 до 299 слів були близькі до випадкового вгадування. Від 300 слів результати кращі, хоч до надійних ще далеко. Тексти коротші за приблизно 150 слів чи п'ять речень аналіз позначає як ненадійні, а бали зменшує.

І низька оцінка короткого тексту не означає, що його писала людина. Так і сказано в примітці на сторінці: вердикт ненадійний, але це не доказ.

Новини, реклама й соцмережі - ще одне слабке місце, і там аналіз може взагалі утриматися. Він чесно скаже, що сигнал ненадійний, і не вдаватиме впевненості, якої не має. Допомогти йому можете ви: перевіряйте не уривок, а всю статтю з усіма абзацами, у тому вигляді, в якому вона піде в друк або буде здана.

## Що робити

Головне: число не замінює читання тексту.

1. Спершу читайте список знахідок, а вже потім число. Він показує місця, а не лише підсумок.
2. Гляньте на довжину тексту й примітку про надійність.
3. Смугу сприймайте як привід перечитати. Якщо від результату залежать чиясь оцінка чи репутація, просіть чернетки, як у нашому [чесному чек-листі](https://authortext.com/uk/articles/fair-checklist-suspect-ai).
4. Якщо ви автор і хочете природнішого ритму, прочитайте, [як зробити текст живішим](https://authortext.com/uk/articles/make-text-livelier).

Хочете подивитися на свій текст? [Відкрийте перевірку](https://authortext.com/uk/).

[Перевірити текст](https://authortext.com/uk/#editor)